yeni
popüler
    sorular içinde ara
    yeni soru sor
    son sorular
    son cevaplar
    kategoriler
    • süslü
    • moda alışveriş
    • kuaför & güzellik merkezi
    • sağlık
    • spor
    • gönül işleri
    • aile arkadaş ilişkileri
    • cinsellik
    • eğitim & kariyer
    • seyahat
    • pet
    • sanat
    • bürokrasi
    • diğer

    din

    girdi yaz
    medya ekle
    • linki kopyala
    • şikayet et
    • girdiler (33)
    • medya (1)

    33. Hakkında kesin bir Görüşüm olmamakla birlikte birkaç şey söylemek isterim.

    İslam için:

    Bir kesim kadın-erkek eşitliğinin olmadığını biliyor ve inanıyorken bir kesim bariz olan konulara(şahitlik gibi) kılıf bularak var olanı kendilerine göre değiştiriyor.

    Her ikisinde de sorun büyük bence.Ne üstün görülen cinsiyet olan erkek ne de ikinci sınıf yerine konan kadının boyle bir eşitsizliğe rağmen bir dini benimsemesi normal değil.

    Kadın için zaten bir şey demeye gerek yok bence.Haklarımız daha kısıtlı,muhattap bile alınmamışız.

    Erkekler içinse:evet sizi ön plana koyan bir din ancak din statü müdür ki?senin bir inancın var,buna göre doğruların yanlışların var;hayatını buna göre yaşıyorsun ama bu dinin insanlığa olan bakış açısı çelişkilerle dolu.İnandığın dine gore cinsiyetinin beraberinde getirdiği bir üstünlüğun var olması,ibadetlerin,günahların buna gore düzenleniyor olması ne kadar mantıklı?sorgulayan biri nasıl buna "ben karlıyım"diyip geçebilir?neden islama olan inancına gore sadece kadın sorgulanıyor?din size getirdiği yararlar değil bir ideolojidir.

    Bu eşitsizlik konusunun dışında şunu da çokça görüyorum:"Dinde/İslamiyette her şey sorgulanmaz." "bazı şeyler insanların algılayamayacağı düzeydedir,sorgulanmaması gerekir."

    Ben neden sorgulamadığım şeye inanayım?eger dinler insanlığa gönderilmişse nasıl olur da algılayamacağımız seyler içerir?

    Bunun üzerine eğitim almış kişiler bile tüm dinleri incelememiş yalnızca" İslam ve diğer dinler" bağlamında araştırmış.Diğer dinleri bilmeden tek bir dine bağlı kalmak saçma değil mi?kendi dinini bu kadar araştıran bir insan neden bunu düşünmez?İslam üstünden gidiyorum ama tüm dinler ve inananları için bu boyle."Neden hristiyansın?"diye sorulsa mesela alınacak cevap hristiyanlığın güzelliğiyle ilgili falan olur.Dediklerinin çoğu diğer dinleri de kapsıyor olur büyük ihtimalle."o zaman neden saydığınız şeylerin geçerli olduğu x dini değil de hristiyanlık?"desek "diğer dinleri araştırdınız mı ki?" desek bir cevap bulamayız.bu da ortak bir sorun bence.ailenden gelen dini kabul ediyoruz ve sorgulamadan o dine inanıyoruz ya da boşveriyoruz.

    Din basitçe kabul edilmemesi,hakkında birçok araştırma yapılması gereken bir şey bence.

    18 ocak 2018 17:57 18 ocak 2018 17:58

    32. öncelikle ihtiyar filozof marx'ı bir yanlış anlaşılmadan kurtarmak isterim opium(afyon) onun döneminde kafayı bulmak, uyuşturmaktan çok tedavi için kullanılan bir şeydi dolayısıyla marx'a göre din keyiften çok kalpsiz, ruhsuz dünyada insanların sığınağı, bir umut kapısıdır, din bir mutluluk ilizyonudur. insanlar bu rüyadan uyandırılmalı ve gerçekle artık yüzleşmelidir. dinden kopmak önce acı verici olsa da -ameliyattan uyanmak gibi- kopulmalıdır çünkü sonrası insanın iyiliği içindir, ayıldığında çok daha mutlu bir hayat beklemektedir insanı. yani devletler falan değil bizzat insan kendini dinin rahat ve uyutan kollarına atmaktadır günümüzde sözün yalnızca din kitlelerin afyonudur kısmı paylaşıldığından ne zaman din, devlet ve saçma sapan bir iş bir araya gelse bunu söylüyor insanlar ezberden.

    neyse bence din türkiye'de statüdür kendini değersiz gören veya toplumsal ahlak kurallarını çiğneyen insanların dindarlaşmasını görebilirsiniz çünkü dindarlık bir itibarla beraber gelir. şöyle ki mesela çok zengin bir ailenin çocuğusunuz kaza yaptınız birini öldürdünüz hemen bakara paylaşın ya da uyuşturucu yüzünden hapse girdiniz üç doz allah sizinledir yazıları paylaşın. karınızı aldattınız ortaya mı çıktı ayet+mevlana paylaşın.

    semavi dinlerin hep aynı noktadan çıkması ve insanların doğayla ilişkisi beni çok etkiliyor. dinler tarihi okumayı çok severim. insanın kendini evrende konumlandırmaya çalışması ve dünyadaki en aciz canlı türü olmasına rağmen tüm evrenin kendisi için yaratıldığına inanması ama üzerinde yaşadığı gezegenin bile toplam hayatında yalnızca dakikalık yeri olması çok komik. ortalama 70 yıl ömrü olan canlılar için fazla kibirliyiz ve dolayısıyla yansıması olduğumuz tanrıyı da kibirli görüyoruz ona inanmayan onu sevmeyen herkesten nefret edeceğine inanıyoruz çünkü biz öyle yaparız. cahilin imanındansa alimin sorgulamasını tercih edeceğine inanıyorum çünkü yoksa siz hiç aklınızı kullanmaz mısınız? (gizlinot: bakara 44)

    neyse doğadaki en aciz tür dedim ya sebebi hep bir şeylere ihtiyaç duymamız kıyafet, barınak, aile gibi. 18 yıl boyunca yemek ev ve güvenliği hangi canlı yavrusu için sağlıyor hangi canlı türü kendi kürkü dışında kıyafete ihtiyaç duyuyor. bizi 'üstün' yapan şey dil yeteneğimiz. öğrenebiliyor ve bunu düzenli olarak aktarabiliyor oluşumuz evet bu kadar. kendimize ev yapacak ve bunun sağlam olması için hangi malzemeyi kullanacağımızı daha önce yanlış yapanlardan öğreniyoruz. doğayı kontrol etme çabamızda üstün gelir gibi olmamızın tek sebebi bu, biz organize olabiliyoruz bunu sağlayan şey aklımız ve eğer ki bir insan kendi iradesiyle sahip olduğu tek değerli şeyi de terk ederse geriye neyi kalır?

    4 haziran 2017 23:52

    31. "... din, bütün yaşamı boyunca çalışan ve yokluk çekenlere, bu dünyada azla yetinmeyi, kısmete boyun eğmeyi, sabırlı olmayı ve öteki dünyada bir cennet umudunu sürdürmeyi öğretir. oysa yine din, başkalarının emeğinin sırtından geçinenlere bu dünyada hayırseverlik yapmayı öğreterek, sömürücü varlıklarının ceremesini pek ucuza ödemek kolaylığını gösterir ve cennette de rahat yaşamaları için ehven fiyatlı bilet satmaya bakar. böylelikle din, halkı uyutmak için afyon niteliğindedir. din, sermaye kölelerinin insancıl düşlerini, insana daha yaraşan bir yaşam isteklerini içinde boğdukları bir çeşit ruhsal içkidir ..." (gizlinot: vladimir lenin) (gizlinot: sosyalizm ve din adli yazisindan)

    4 ekim 2015 22:49 4 ekim 2015 22:51


    30. var olan en soyut kavram ve ne yazık ki en tehlikeli olgu. hakkında konuşması riskli, neredeyse tabu değil; direk tabu olan kavram.

    insanları birbirine düşürmenin, yanlış yorumlanınca sonu felakete giden; doğru yolun herkes tarafından farklı bir şekilde yorumlandığı bir konu.

    Bu tip konularda "özgür düşünce"'mi ifade etmek beni rahatsız ediyor. Çünkü "ak" ta yazsam, "kara" da yazsam eleştirileceğim. -çünkü herkesin düşüncesi ve inancı farklıdır ve bu çok doğal bir şey-

    ben sizin inancınızı eleştirmiyorum, benimle aynı düşünmüyorsunuz diye hiç tanımadığım sizlere karşı kılıcımı kuşanmıyorum.

    din ve nefreti bir arada yaşamasın kimse. Hepimiz farklı bireyleriz ve hepimizin yaşadığı hayatlar doğrultusunda inandığımız farklı şeyler var.

    Bunu savaş konusu yapmayın.

    Çünkü şu an savaşıyorsunuz.

    27 temmuz 2015 23:00

    29. Bu konuda ne yazsak insanlar o kadar nefret dolu ki sürekli seri eksilenmeye gidiyor. Çünkü insanlar dini Işıd zannediyor, arabistan zannediyor, suriye zannediyor. Bunun sebebi ise herkesin bir nebze kendine göre anlamış ve uygulamış olması ve görünenin alenen bu olması.

    Diğer yandan aynı dine mensup mevlana var günümüzde cemalnur sargut gibi anlayan da var.

    Bunun yanısıra mevlana ve şems'i luti olarak görüp gaylerdi diyen de var. Yanılanan nokta şu ki, herkes kendi hissetiği kadar birşeyleri anlayabiliyor. Bazı insanlar daha hassas bazıları daha duyarsız. Kimini grip çok etkiler kimi ayakta atlatır gibi.

    İslamı anlayabilmek için önce tasavvuf bilmek gerekiyor, neyin neden olduğunu bilmek gerekiyor. Kur'an'ı anlamak için bu sureler ne olmuş da inmiş diye olayları araştırmak gerekiyor. Yani öyle her yiğidin harcı değil. Dolayısıyla anlaşılamayınca sonuç inkar oluyor. İşin özü bu.

    Hiçbirisine inanmayıp ateist olan da var. Din kavramı yüzyıllardır toplumları zaptetmek için ve baskı kurmak için kullanılan bir kavram haline geldi ne yazık ki. İslam da ne kadar Işid varsa Hristiyanlıkta orta çağda engizisyon mahkemeleri de aynı şeyi yaptı. nedense herkes bunu unutuyor.

    Herkes herşeyi anlamak zorunda değil eğer öyle bir kural olsaydı herkes doktor olurdu herkes mevlana olurdu. herkes ibni sina olurdu.

    Gerçek olan birşey var ki bu hepimiz için her konuda geçerli. Gündelik hayatta da bu böyledir. AKIL İDRAK EDEMEDİĞİNİ İNKAR EDER.

    22 mayıs 2015 09:03 22 mayıs 2015 09:05

    28. iç denetime sahip olmayan insanları kontrol edebilmek için gereken bir mekanizmadır.başka bir şey değil.

    15 mayıs 2015 15:50

    27. gördüğüm kadarıyla başlık altında islamiyet ağırlıklı eleştiriler olmuş. din, öğreti, inançların bütünlüğü , adına ne derseniz diyin, bana göre enerji ağırlıklı her şey. dini kurallar genelde 'iyilik yap iyilik bul' ya da 'sakın kötülük yapma çünkü yanarsın' diye genellenince aynı yere çıkıyoruz aslında. dini zorunluluk olmadan 'iyi insan' olmak adına hareket ettiğimizde zaten otomatik olarak genel kurallara uymuş oluyoruz. tevrat, incil, kuran, zebur vs. nin hepsini , toplum kurallarını düzenleme adına ve çıkarlar uğruna değiştirildiğini olarak düşünüyorum. genel bir ahlak düzeninden bahsedeceksek eğer bunların dışında kalan her şey 'yaratıcı egosu' haline bürünüyor. eğer bir yaratıcının varlığı ve cezalandırma sistemi olmadan toplumu tehdit edecek kapasitedeki insanların yola getirilmesiyse mesele,akıllıca kurgulanmış bir sistem diyebilirim. hoş, bu kadar ağır ceza sisteminin yola getiremediği insanlar hala var ve var olacaklar, o ayrı mesele.

    bir yaratıcının varlığına inanıyor muyum? evet. dini hikayeler mantıksız mı? evet. namaz kılmak, kiliseye gitmek, abdest almak, zekat vermek gibi kuralları yerine getirir miyim? evet. çünkü bunlar beni rahatlatacak şeyler. meditasyon gibi görüyorum. karman çorman anlatmak <3 ben.

    kavga etmeyin arkadaşlar, herkesin tuttuğu din kendine.

    15 mayıs 2015 10:01 15 mayıs 2015 10:02


    26. bir grup ruh hastası üzerinden genelleme yapılmaması gereken olgu. işid(gizlinot: ya da Ku Klux Klan ya da istediğiniz herhangi bir manyaklar grubu) de müslüman ama bak napıyor diyerek inananı rencide etmekten öteye gitmiyor bu tarz tartışmalar. neyse benim belirtmek istediğim evet ahlaklı olmak için dine ihtiyacınız yoktur. herhangi bir dine inanmadan da iyi insan olabilirsiniz örnekleri de vardır çevrenizde, içinizde hatta belki de siz öylesiniz. ama maalesef herkes o kadar da erdemli olamıyor. eğer bir insanı kötülükten sadece dini değerleri doğrultusunda beklentileri ve korkuları alıkoyuyorsa bırakın o insan inansın zaten. ben bunda yanlış bir şey görmüyorum.

    15 mayıs 2015 09:41 15 mayıs 2015 09:44

    25. hiç kimsenin inanıp ya da inanmamasının gerçeği değiştirmeyeceği bir durumdur.

    edit: seri eksileme tabii ki...

    15 mayıs 2015 09:15 ed.15 mayıs 2015 17:24

    24. Hiçbir şeye körü körüne inanmayan şüpheci bir insan olarak çocukluğumdan beri aklımda soru işaretleriyle yaklaştiğım olgu. Ortada kendisine vahiy geldiģini iddia eden bir insan var kanıt yok, şahit yok. Okudum araştırdım dünya kadar çelişkiyle karşılaştım. Deist olmayı seçtim. Bir yaratıcı var ama asla kuran veya incil'de tasvir edilen gibi bir varlık değil benim gözümde. İslamiyetin kadına bakış açısı belli bilmeyenler nisa suresini okusun. En basitinden kadın sahitlik ve miras konusunda erkeğin yarisı kadardır. Yataklarında yanlız bırakın bu da fayda etmezse hafifce dövün. Böyle emreden bir yaratana kimse beni inandiramaz. İslam ülkelerinde kadınların değeri yoktur. Mesala islamiyet öncesi türk devletlerinde kadın devlet yönetiminde dahi söz sahibidir güclüdür islamiyetle hepsi biter. Kadını değersiz ikinci sınıf gören bir yaratıcı olamaz benim gözümde. 5 vakit namaz kılıp oruç tutmakla iyi insan olunmaz. Başımızdakiler veya işit militanlari da 5 vakit namaz kılıyor. Vicdan içimizde ki tanrıdır. Cennete gideyim ya da aman cehennemde yanmayayım diye iyilik yapıyorsan zaten her türlü menfaat güdüyorsun. Önemli olan karsılık beklemeden iyilik yapmaktır. Ben dinlere inanmıyorum iyi insan olmaya inanıyorum. Kamera denilen olay o dönemler olsaymış keşke neden günümüzde hiç mucizeler olmuyor ortaya bir peygamber çıkmıyor acaba? Son olarak dinler tarih boyunca sabır, şükretme ve öbür dünyada cennet olgusuyla fakir halkın hakkını aramasını engellemeyi amaçlamış dolayısıyla kapitalizme hizmet etmiştir.

    14 mayıs 2015 21:39 15 mayıs 2015 02:21

    ilginizi çekebilecek benzer başlıklar