yeni
popüler
    sorular içinde ara
    yeni soru sor
    son sorular
    son cevaplar
    kategoriler
    • süslü
    • moda alışveriş
    • kuaför & güzellik merkezi
    • sağlık
    • spor
    • gönül işleri
    • aile arkadaş ilişkileri
    • cinsellik
    • eğitim & kariyer
    • seyahat
    • pet
    • sanat
    • bürokrasi
    • diğer
    3 yanıt
    • linki kopyala
    • şikayet et

    hayatım boyunca avukat olmak istedim ama ailem karşı çıktı her seferinde. siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?

    karşı çıkma sebepleri işte neymiş efendim avukatlar çok ah alıyorlarmış, çok tehlikeli işmiş, hayati tehkilekeri var bile diyen olmuştu. bu ah alma mevzusuna çok takığım. niye böyle düşünülüyor? hatta akrabalarımdan biri kafası kesilen bir kız vardı geçmiş senelerde, onun avukatını örnek gösteriyorlar. bir de bir yakınımız icra konularına bakan bir avukat ve hayatı tepetaklak oldu adamın bir sürü şey geldi başına vs vs detay vermeyeyim ama benim içimde hala kaldı açıkçası avukat olmak. şu an 21 yaşındayım. avukat süslüler sorum size, bu mahalle baskılarına nasıl cevap veriyorsunuz? hiç bir tepkiyle karşılaştınız mı? ya da mesleğinizde nasıl bir yol izliyorsunuz?

    1. Avukatim ah alma konusunu birak oyle bir sey yok. Onun yerine piyasada para kazanan avukat var mi konusunu dusun derim. O dusundugun prestijli kazancin rahat meslek algisi yok gercekte

    25 mayıs 2019 22:04

    2. Berk akand ve çağatay aksu’ nun avukatı için çok tatlı duygular beslemiyorum mesela ama bu duygumu tüm avukatlara ya da mesleğe genellemem mantıksız olur, ah alma kısmı mantıklı değil bence. Ama avukat sayısı çok fazla pıtrak gibi özeller devlet ünileri dev kontenjanlarla mezun verdiler, tadı kalmadı gibi duruyor uzaktan. Doktorluk, avukatlık, gazetecilik ülkede yapılası işler değil artık.

    25 mayıs 2019 22:20

    3. benzer başka bir soruya verdiğim yanıtı buraya kopyalıyorum: 

    “bu konuyu anlatmak için öncelikle masumiyet karinesi ve savunma hakkını anlatmak lazım. ama öyle bıçak sırtı konular ki hakkını vererek anlatsam ağır gelecek, basitleştirerek anlatmaya çalışsam da kavramları da basitleştiriyorum gibi geliyor.

    birkaç kelam edeyim yine de. öncelikle bir kişi hakkında kesinleşmiş ceza mahkumiyeti olmadığı sürece ma-sum-dur. herkesin ama istisnasız herkesin savunma hakkı vardır. silahların eşitliği ilkesi gereği, hukuk bilgisine sahip hakimin/heyetin karşısında, hukuk bilgisinden yoksun olan sanık için avukatın varlığı bu ilkenin yerine getirilmesini sağlar. bazı dosyalarda zorunlu müdafiliğin olması, yani kişinin avukatı yoksa devletin ona avukat ataması da bu ilkenin bir uzantısıdır. cmk listesi dediğimiz o listelerde avukatlar işi reddetse bile bir şekilde avukat atanır, bu baronun sorumluluğundadır. aksi durumda yargılama yapılamaz. 

    elbette bekaret üzerinden savunma yapılmasının bu meslekle bir ilgisi yok, tecavüze uğrayan bir kadının bekaretinin sorgulanması hiçbir makam, kişi, meslek nezdinde kabul edilebilir değildir. bunu sadece avukatlar da yapmıyor maalesef.

    öyle aldığınız davayı sabote etmek falan, barodan ihraçla da bitmez o iş. ağır cezada yargılanırsınız. avukatlık ciddi bir iştir. yargı mensubusunuz ve buna uygun hareket etmekle mükellefsiniz. ağır sorumluluklarınız ve sizi bağlayan çok sayıda mevzuat maddesi, meslek kuralı var.

    maalesef hakkında en az şey bilinen, bununla tezat oluşturacak şekilde hakkında en fazla fikir üretilen meslek avukatlık sanırım. bizim toplumumuzda amerikan filmleri izleyip izleyip “avukatlar yalancıdır” “sen çok konuşuyorsun, senden iyi avukat olur” gibi söylemlerle karşımıza geliyor. gerçekten avukat olsanız saniye başı böyle şeyler duymaktan illallah edersiniz.

    son bir ekleme, tüm bu söylediklerim doğrultusunda, bir avukat belirli bir dosya türünü almamayı tercih edebilir. ancak almayı tercih eden de bu sebeple salt bu nedenle eleştirilmemeli, karalanmamalıdır. ama dediğim gibi, salt bu nedenle. burada bekaret sorgusu yapılmasını asla normalleştirmiyorum.”

    kopyaladığım kısma ek olarak, devlet elbette alacaklının alacağını da güvence altına almak durumundadır. icra müdürlükleri bunun için vardır; haczi ve sair icra işlemlerini de onlar yapar. avukat yargı mercilerinde olduğu gibi burada da müvekkil adına hareket eder sadece. avukat vekildir, müvekkille özdeşleştirilemez.

    25 mayıs 2019 23:44