sorular içinde ara
yeni soru sor
son sorular
son cevaplar
kategoriler
  • süslü
  • moda alışveriş
  • kuaför & güzellik merkezi
  • sağlık
  • spor
  • gönül işleri
  • aile arkadaş ilişkileri
  • cinsellik
  • eğitim & kariyer
  • seyahat
  • pet
  • sanat
  • bürokrasi
  • diğer
12 yanıt
  • linki kopyala
  • şikayet et

platon’un devlet anlayışı sizce iyi mi yoksa kötü mü süslüler?

tez ödevim için fikrinizi almak istiyorum, mesela neden iyi veya neden kötü sizin fikrinizce. bence büyük bir ölçüde ideal sistem ama bazı yanları da kulağa imkansız ve olağandışı geliyor. sizin fikriniz nedir merak ediyorum, kısaca fikrinizi ve nedeninizi öğrenebilir miyim?

1. Çoğu kişi fazla sert ve otoriter buluyor ama ben de uygun buluyorum. Zaten çoğu filozof demokrasiye inanmiyor çok, otoriter rejime geçiş olarak görüyorlar.

15 nisan 15:56

2. Uzun yazmaya üşendim şu an ama benim hoşuma gitmiyor. Bireyi, hisleri, arzuları, sanati ve hayalleri tamamen geri plana atıyor. Dunyadaki mutluluk getirici nesneller hep zararlı tasvir ediliyor. (Bu neden savunduğunu biliyorum ama yine de yeterli gelmiyor bana) Ahlak on planda ama bu ahlaksal duzenin kime ne yarari oldu ki simdiye kadar? İyi ve kotu hep ortalamanın inanclari doğrultusunda kuruluyor ve hep bir toplumsal baskı altında, özümüzü ortaya koyamadan yaşıyoruz.

Ama ulkeyi filozoflar yonetmeli kismina katiliyorum.

15 nisan 16:00

3. Aslinda ahlaktan ziyade erdem kavramına yoğunlaşıyor Platon. Erdemli olmak ahlaklı olmanın koşulu ona göre. Hazdan çok uzak bir anlayışa sahip olduğu için bireysel istekleri geri plana atmak platonun devlet anlayışına göre uygun.

15 nisan 16:07


4. Hocası Sokratesin idamı onu demokrasiye düşman yapmıştır, cahil halk kitlelerinin diktatörlüğü olarak görmesine vesile olmuştur. Altın gümüş ve bakır maya olayını araştırmanızı tavsiye ederim

15 nisan 16:10

5. Kotuden ote korkunc buluyorum. Inanilmaz kati ve istisna kabul etmeyen bir sistem. Gunumuz sartlarinda uygulanabilir hicbir yani yok. Olumlu bakan arkadaslarin dunya gorusunu merak ettim acikcasi

15 nisan 16:11

6.  evet anonim 1 ben de ayni seyden bahsettim zaten :) o hazdan uzaklasma olayi bana mantikli gelmiyor. ben daha çok nietzsche’nin perspektifine yakınım bu konularda. 

15 nisan 16:12

7. Altın gümüş ve bakır maya sınıflandırmasına hak veriyorum ben. Bu kadar insancıl olmanın alemi yok. Herkes yönetici, bilgin, uzman olamaz. Cahillikten siyrilabilir insan belki ama kişisel kapasitenin asilacagina inanmıyorum ben de.

Süslü sözlük u ele alalım. Gayet ciddi bir şey soruyorsunuz, altta eleman döşemiş de döşemiş ama ne diyor bu değişik diyorsunuz. Çünkü okumamış. Bilgisi yok fikri var.

15 nisan 16:15

8. Platonun devlet ideali faşizmin ilk tohumudur. Platon bilmiyorsa bile biz kültür kavramını biliyoruz.

15 nisan 16:19

9.  bence herkes uzman, bilgin, yonetici olabilir. sadece doğumuyla beraber dogru yonlendirilmesi ve o egitimle buyutulmesi lazım. i̇nsanlar iclerinde buyuk bir potansiyel ile doguyor ama daha sonra gerek toplum gerek kendi cevremiz ve yasam koşullarımız bunu yok ediyor. 

i̇nsanları siniflara ayirmadan, eşit koşullar saglansa boyle olmaz ama zor.

15 nisan 16:19

10. İnsan yetiştirilirken toplumu hiçe sayamayiz ki. Aile de bir toplumdur. Ütopik düşünmüyorum ben toplumcu gercekciyim. Cehalet yenilebilir ama kişilik mizaç olarak bebeklikten gelir. İşte onu yenemeyiz.

15 nisan 17:18