seks

80. insanların hiç düşünmeden nasıl da yalan yanlış konuşabildiğini gösteren başlık oldu bana. 

doğada sadece zevk için seks yapan tek hayvan insan değildir, bilmemek ayıp değil ama bilmediğini bilmemek benim gözümde büyük ayıp. "ben bunu söylüyorum ama neye dayanarak söylüyorum acaba" diye hiç mi düşünmüyorsunuz? nerede gördünüz okudunuz hangi makaleden aldınız o bilgiyi, hangi araştırmaların sonucuymuş, ya da aksine hiç mi rastlanmamış, hiç mi merak edip sorgulamıyorsunuz? insan gerçekten hayret ediyor. 

bilinç işin içine girecekse, karnı burnunda hamile olduğu halde seks yapan, oral seks yapan, mastürbasyon davranışı kendiliğinden ortaya çıkan ya da stimülasyon ile sonradan kazandırılabilen, fertil evrenin tamamen dışındayken seks yapan hayvanları da bir araştırın. içgüdü ya da bilinç, nereden bakacak olursanız olun bir sürü kaynak var.

neyse.

seks tabii ki yeme-içme gibi bir ihtiyaç değildir. maslow'un piramidindeki yeri uzun yıllardır tartışma konusu zaten. seks yapmadan yaşayan insanlar da var, veya seks yapmadığımız zaman ölmüyoruz, dolayısı ile diğer fizyolojik ihtiyaçlar arasında olması kafa karıştırabiliyor. bu aslında olaya hangi açıdan baktığınızla da alakalı, üreme ve soyunu devam ettirme açısından ele alırsanız, bir hayvan olarak insan için evet ilk basamaktadır. Zevk, duygusal tatmin, şehvet vesaire tarafından bakarsanız ilk basamakta değil. 

17 yaşından beri cinsel olarak aktifim, uzun zaman seks yapmadan geçirdiğim dönemler de oldu, düzenli seks hayatımın olduğu dönemler de. tamamen kendi gözlemim ve tecrübem, düzenli ve iyi seks hayatımın olduğu her sevgilimle çok daha sağlıklı bir ilişkim oldu, düzenli seks hayatım olan her dönemde bedensel ve zihinsel olarak çok daha sağlıklı oldum, daha dingin, daha mutlu, daha tasasız, enerjik, artık her neyse. içinde seks olmayan bir ilişki düşünemem mesela, bu ilişkiye sağlıklı bir ilişki gözüyle bakmam da zor, ama altını çiziyorum, bu tamamen kendi tecrübeme dayanan subjektif bir fikir. 

21. yüzyılda hala tabu olması, misal doğmamış çocuğa edilmiş bir ayıp gözüyle bakılması, ise sadece üzüyor. ota boka empati kurabilen bir insan olarak bu konuda denesem de yapamıyorum, iki kat üzülüyorum falan. öyle. 

79. Sadece insanlar değil, zevk için seks yapan pek çok hayvan var. İlk aklıma gelen ise yunuslar..

78. bir ihtiyaç değil hazdır. ama haz almak, zevk bir ihtiyaçtır.

77. sert seks seven bir çift ilişkileri esnasında choking (elleriyle partnerin boğazını sıkmak) adlı fanteziyi gerçekleştirirken adam kadını "yanlışlıkla" öldürüyor. ilişkimiz rızaya dayalıydı, chokingden zevk alıyordu, seks esnasındaki coşkuyla farkedemedim ve onu öldürecek kadar nefessiz bıraktım şeklinde bir savunma yapıyor. bu tarz savunmalara "50 shades savunması" ya da "sert seks cinayet savunması" deniyor.

partnerini öldüren (link: https://www.theguardian.com/uk-news/2021/sep/07/darlington-man-jailed-for-four-years-for-choking-woman-during-sex bu) adam sadece 4 yıl 8 ay ceza alıyor. cezaların komikliği insanları cesaretlendirmiş olacak ki bu savunmayı sık sık görmeye başladık. (link: https://www.thetimes.co.uk/article/british-backpacker-grace-millane-liked-rough-sex-new-zealand-murder-trial-hears-vssw986qf bir başka sert seks cinayeti)

tehlikeyi farkedebildiniz mi? sevgiliyken ve evliyken ilişki içerisinde tecavüze uğradığınızı kimse kabul etmez. sevgililik ve eş olma durumunda otomatik olarak sekse rıza gösterdiğiniz varsayılır. sizi ne hukuk dinler ne diğer insanlar. bir de sert seks, bdsm seviyorsanız, en azından karşı taraf bunu iddia ediyorsa sizi ölüme götüren şiddete rıza gösterdiğiniz varsayılır. bir kadını öldürmek için onun partneri olduğunuzu, rızaya dayalı sert sekste yanlışlıkla boğarak öldürdüğünü iddia etmeniz sizi kolaylıkla cezadan kurtarır.

bir insanı nefesi kesilsin, çırpınsın ve bu durum size cinsel zevk versin kastıyla boğuyorsunuz ve aldığınız ceza bu. savunmanız ölü bir kadının rızası.

bir erkek "kadınlara vurmaktan zevk alıyorum" dese ona tehlikeli, psikopat etiketi yapıştırıp canımız için kaçıyoruz. ama bir erkek "kadınlara vurmaktan, partnerimin acı çekmesinden, nefessiz kalmasından, ağlamasından cinsel haz duyuyorum, sana bunu yaparsam erekte olurum" diyince her şey normal oluyor. üstelik sert seks, bdsm gibi şeylere kapalı olduğunuz için yargılanıyorsunuz.

seksi karşı tarafa acı verme, ona hükmetme şeklinde sadistçe bir güç oyununa çeviren birinin psikolojisi nasıl sağlıklı olabilir? böyle birine nasıl güvenilebilir? cinsel anlamda çok uç şeylerden erekte olan insanları yargılarken kadın dövmekten zevk almayı neden yargılamıyoruz? boğularak öldürülen grace'in vücudunda sayısız morluk bulundu, adı "sert seks" olmasa buna işkence derdik.

kaldı ki bir insana rızası hatta talebi olsa dahi eziyet edilemeyeceğine, öldürülemeyeceğine ilişkin kanunlarımız var. diğer ülkelerde seks içindeki şiddet eylemlerinin de bu kapsama alınmasına yönelik kanun tasarıları tartışılıyor. yani sert seks rızaya dayalı olsa dahi onu uygulayanın sorumluluğu doğacak.

kimseye bunu yapmayın diyemem ama karsı taraftan sert seks, bdsm, seks hakimiyet göstergesidir tarzı şeyler duyuyorsanız 10 kere düşünün. size acı vermekten hoşlanacak birinin "hayır" cevabından sonra oldu o zaman unutalım bu konuyu diyeceğini sanmıyorum. iradeniz kırılana veya zayıflayana kadar tekrar tekrar şansını deneyecektir.

76. Bence ihtiyaç değildir. İhtiyaç olsaydı kendini aseksüel olarak tanımlayan insanlar var olmazdı gibi? herkes için zorunlu ihtiyaç demek yerine kişiden kişiye değişebilen bir ihtiyaç diyebiliriz belki. 

Ayrıca ihtiyaç ne demek? Olmazsa olmaz veya olmazsa büyük sıkıntı yaşanır demekse eğer, bu eylemi gerçekleştirmeyi tercih etmeyen insanların varlıklarını sağlıklı bir biçimde sürdüremiyor olması gerekirdi. 

Aklıma çetin çetintaş geldi, başak kablan kendisiyle röportaj yapmıştı ve çetin yıllardır seks yapmadığını ve bu durumdan gayet hoşnut olduğunu, eksikliğini hissetmediğini söylemişti. Mastürbasyon da yapmıyormuş sanırım, detayını merak eden gidip izleyebilir. Bu adamla sevişmenin hayalini kuran nice kadınlar vardır kim bilir.. ama kendisi tercih etmiyor. Dışardan görünen kadarıyla kendisinin ciddi fiziksel veya mental bir sağlık problemi de yok. İşinde gayet başarılı, fiziksel olarak güçlü ve gayet neşeli bir adama benziyor

75. ihtiyaçtır. öyle olmasa maslov'un ihtiyaçlar (link: https://www.simplypsychology.org/Maslows-Hierarchy-of-Needs.jpg piramidi)nde yer almazdı (intimacy'nin içinde değerlendirin).

burada tartışılması gereken şey ihtiyaç olup olmaması değil, bence ne kadar acil ihtiyaç olduğu olmalıydı (tam ifade edememiş olabilirim, şöyle deneyeyim: seks gerçekten 3. basamak ihtiyaç mı olmalı? alt basamak bir üsttekine göre daha önemli, daha temel ihtiyaçları simgeler). yani seks mi daha önemli (3rd step, intimacy) yoksa özgürlük mü (4th step, freedom).

74. Seks bir ihtiyaçtır, canı isteyen herkes karşı tarafın rızası dahilinde (çocuklar hariç) istediği kişiyle bu ihtiyacı giderebilir. Tek gecelik de gayet sağlıklı şekilde yaşanır ve partner unutulur.

Duygularından arınamayan ve sadece onlarla hareket eden insanlar, herkesin kendileri gibi olduğunu sanarlar. Ama yanılırlar. Zaten henüz tecrübe edilmeyen şeyler konusunda bu imkansızmış gibi ahkam kesilmez. Ama bu da zamanla öğrenilir.

"Günümüzde ne yazık ki çevre baskısından dolayı kadınların çoğu cinsel ihtiyaç hissetmediklerini iddia etseler ve ilgilerini çekmediğini söyleseler de, bu bir yalandır ve doğaya aykırıdır. "

(link: https://evrimagaci.org/seks-insan-cinsel-tepki-dongusu-orgazm-ve-evrimsel-kokenleri-237 Alıntı)

73. Bir ihtiyaç değildir, zevktir. Çekim duyduğunuz insandan aslında -fiziksel veya ruhsal fark etmeksizin- hoşlanıyorsunuzdur. Dolayısıyla tanımadığınız biriyle tek gecelik bir ilişki yaşasanız bile arada duygu vardır. Duygunun adı ve miktarı değişkenlik gösterebilir ama vardır.

Mesleği gereği yapan insanların büyük bir çoğunluğu duygusal boşluk türevi hisler yaşadıklarını söylerler.

Günümüzde bu konudaki algılarımızla oynamak adına çok uğraşıyorlar ama hayır kız kardeşlerim, çok sevmediğiniz biriyle yapmak zorunda değilsiniz. Evlenene kadar bakire kalabilirsiniz. Yani bunu ihtiyaç olarak görmek zorunda değilsiniz. Bu geri kafalılık değil bir tercihtir.

İhtiyaç nedir? Homeostasidir. Seks yapmadan ölen çok insan var, demek ki neymiş? Zevkmiş.

72. hakkında bu kadar az girdi yazılmasına şaşırdığım başlık. ülkede seks ile aşkı bağdaştıran (yani seks yapmak için illa aşık olmanız/sevmeniz gerekir) diyen ne çok kadın varmış. halbuki bu tamamen toplumsal cinsiyet kodlarıyla ilgili. seks bir ihtiyaç ve tamamen aranızda çekim olan biriyle de yapabilir bir insan (kadın). yeni neslin bu konuda daha açık fikirli olduğunu görüyorum, bu sevindirici.

edit: "evlenene kadar seks yapmak zorunda değilsiniz" diyerek aydınlanma yaratan arkadaş, erkekmiş:)

71. seksin gerçek efendisi kadın, aşkın gerçek efendisi erkek. işte bu yüzden kadınlar orgazm taklidi yaparlar. erkekler aşık taklidi yapar.

Bu durum bir soruyu gündeme getiriyor. Erkekler seks için aşık taklidi mi yapar. Evet yapar.

Genelde erkekler aşkı sekse ulaşmak için, kadınlar seksi aşka ulaşmak için kullanırlar. Çünkü erkekler bir kadın ile seks yaptığında, o kadının duygularını önemsemez. Bir kadın her zaman duygu taşıdığı için seks yapmaz tabiki. Ama Çoğunluk da kadınlar, benim gördüğüm, birlikte olmak istediği kişi ile seks yapmak ister. Ama. 

Ama erkekler hepsi ile. Erkek kanı kaynayınca, bilimsel olarak yapılan tespit de bu, düşünme gücünü kaybediyor. Kadın bir hedef değil, araç oluyor. 

Üstüne birde erkek adam 40 cariye ile harem kurar ama kadının birden fazla erkek ile ilişkisi olmasını kabul etmez. Afrika da böyle bir toplum var ama, kadın erkil. Kadın istediği adamı seçiyor, erkekler kadını değil. Bir kabile vardı ki, kadın birden fazla erkek ile beraber oluyor ve çocuğun kime ait olduğu belli olmuyor. 

Neyse konu bu değil. 

neredeyse erkeklerin tamamı seksi ve aşkın ikisini bir arada yaşamayı tercih ederler. ille de birini tercih etmek gerektiğinde, çoğu erkek, aşksız bir seks macerasını seçerler.

Sebebi vur kaç.

fakat freud’un dediği gibi: yine de her aşk cinsel olacaktır; bu, her cinselliğin sevgi dolu olduğunu kanıtlamaz. 

Evli bir kadın da aldatır, Ama oranlarsak kadınlara göre erkekler daha büyük bir oran ile eşini aldatır(bu arada bunu yazarken üst katta abla inliyor). Sebebi, genetik olarak kodlanmış. Erkekler ne kadar çok kadına ulaşır ve spermini aktarır ise o kadar başarılı olur, bu dürtü Erkekde yüz yıllar içinde yerleşmiş. Aidiyet duygusu erkekte çok düşük. Üstelik şu da var ki, yorum kadınlara kalsın erkekler şunu ister;  her kadın bana versin ama sevgilim bakire olsun. 

Bu dediğim şeyi şurdan da görürsünüz, eşler ayrılınca çocuk genelde anneye kalır, baba başka denizlere yelken açar. Nafaka verir ve ayda bir kez çocuğu görürse artık çokluk. Çünkü anne için duygular baskın iken erkek yeni bir kadın peşinde olur,açın bakın. Boşanan çiftlere, erkeklerin yeniden evlenmesinin oranı kadınlara göre daha büyük bir yüzde. Çünkü kadın hayatını çocuklarına adar ama erkek bunu yapmaz. Sever mi çocuğunu, tabiki sever. 

Kadın ise, 2 sene önce yapılan bir araştırma da şu tespit edilmiş; birliktelik sonrası kadında o erkeğe bağlılık duymasına yol açan gen bulundu. Yani siz istemezseniz de o erkek için vücudunuz sizi yakın hissetmenize yol açıyor. 

İşte burda kadın ve erkek bakış açısı değişiyor. Erkek vurdu kaçtı peşindeyken kadın öyle kalakaldı. Ne olaylar gördü bu gözler, çevrem geniş olduğu için sadece kendi gözlemim değil bir çok olaydan yaptığım çıkarım bunlar. 

Evli bir erkek karısını neden aldatır sorusuna ve Erkekler gecenin sonunda neden kadını hiç bir şey olmamış gibi bırakıp gider sorununa yanıt olamaz bu yazdıklarım, Ama ucundan yakalar.

 Seks. 

Edit, bu eksiler bana mı acaba erkeklere mi