hemen büro açmak mı yoksa bir süre çalışan avukat olmak mı mantıklı sizce?

1. Günaydın süslü, avukat değilim ancak bir süre daha tecrübe sahibi birinin yanında çalışıp daha fazla tecrübe ile kendi büronu açmak daha mantıklı bence :) 3-4 sene olur 1-2 sene olur bunun süresini kendin belirleyebilirsin :) tamamen şahsi fikrim :)

2. erkek arkadaşım mezun olur olmaz açtı. baya da para gitti dekorasyonuna. sonuç; bir müvekkil tarafından dolandırıldı 120 bin lira. yıllardır kredi ödüyorlar. deneyimsizken böyle işlere girmeyin. çevreniz yoksa asla yeltenmeyin derim. açan herkes hazırdan yiyor. kirasıydı masrafıydı bağkuru derken bir şey kalmıyor.

3. bizim avukatlık hukuku hocamız bize hep açabileceğiniz en kısa zamanda kendi büronuzu açın sonra cesaret etmeniz çok zor olur derdi. onun önerisi 1-2 yıl bir yerde çalışıp büro açmamızdı.

4. Bence de hemen büronuzu açın, sonra o cesaret uçup gidiyor

5. 3 4 yıl bir yerde sadece deneyim kazanırsın. Ki onda da işveren avukatın dediklerinden öteye çıkmanın pek imkanı olmaz. Bir yerde istersen 10 sene çalış, oradaki müvekkilleri çalmadıktan sonra(gizlinot: Çünkü oradaki müvekkiller sana gelmeyecek işveren avukata gelecek) büro açtığında yeni mezun birinden pek de bir farkın olmayacak. Üstüne zaman ilerledikçe farklı farklı sorumlulukların olacağı için büro açtığında o para kazanamama evresi seni yeni mezun olduğun zamandan daha çok yoracak. İlla bir yerde çalışmak yerine stajını dolu dolu geçirmeni tavsiye ederim. Stajyer avukat bir çok davaya girebiliyor artık. Bence iyi geçirilmiş bir staj deneyim kazanmak için yeterli. Bir yerde çalışacaksan da max 1 sene çalış

6. Staj zamanını iyi kullanıp, önce kendini sonra cevreni geliştirmeni tavsiye ederim.ben de staj biter bitmez kendi büronu açtın açtın sonra bir daha gerekli cesareti bulamazsın diyenlerdenim.staj bittikten sonra büro açmak sana dev bir okyanusta yüzme bilmemek gibi gelecektir, korkma.kimse cübbesiyle annesinin karnından doğmadı:)baskasının yanında baslamak, bireysel calısmamak hem madden hem manen tatmin edecektir.bir zaman sonra ayrılmak istediğinde kendi müvekkil portföyünün aslında bürodaki esas avukata ait olduğunu, ve onun müvekkillerini (c)almanın kendine yakısmayacağını farkedip ömrün boyunca kendi ismini duyaramayacaksın.evet biraz masraflı belki, evet biraz korkutucu gibi geliyor olabilir.ama inan 3 4 yıl birinin yanında calısıp yaş kemale erince bu riskleri alıp sudan cıkmıs balığa dönmek seni daha da incitir.riski erken al , kendi büronu ac, hic dosya gelmese cmkdan gecinirsin zaten :) 

7. Üstteki anonim +1 .ben acamadım 4 yıl oldu ve ressmen diğer avukatın giderlerini yarı yarıya hafifletiyorum.o haliyle benden daha popüler daha eski bir avukat ben daha yeniyim.gelen dosya ona geliyor, icra davalarında yüksek tazminat meblağlı olanları kendine ayırıp bana düsük olanları veriyor.bilseydim direkt kendi büromu acardım.inan aynı mesleği icra edip daha iyi okulu okumus biri olup büronun o sahıs adına kurulmus olması ve hep gölgeyle calısıyor olmak bir zaman sonra zoruna gidiyor insanın.o hiyerarsi hukukcu olunca iki katı batıyor insana.cesaretini bul ve ac.sonra hangi müvekkili kime yönlendirecem davasıyla kafan corba oluyor bi de.

8. Ben gider ortaklığını düşünmenizi öneriyorum. Büroyu açar açmaz müvekkil gelmiyor maalesef aylarca cepten yemek zorunda kalıyorsunuz. En azından masraflarınız daha az olur ve bu yolu da az çok deneyimlenmiş olursunuz.